Dossier : Le tirage au sort au xxie siècle

Délibérer avant le référendum d’initiative citoyenne : l’Oregon Citizens’ Initiative Review

par Katherine R. Knobloch  Du même auteur

      John Gastil  Du même auteur

      Tyrone Reitman  Du même auteur

      Vincent Farnea  Du même auteur

Resumé

Bien que les mini-publics délibératifs connaissent une popularité grandissante, peu ont été formellement institutionnalisés dans des systèmes de gouvernement. L’Oregon Citizens’ Initiative Review (CIR) est un mini-public auquel il a été accordé une telle légitimité par son adoption comme composante du processus de référendum d’initiative citoyenne en Oregon. La CIR connecte le travail du mini-public à l’ensemble du corps civique en rédigeant un Citizens’ Statement sur lequel les votants peuvent s’appuyer pour déterminer leur vote lors de référendums d’initiative citoyenne. Cet article raconte l’histoire de la CIR, de son périple vers la légitimité institutionnelle et explore comment ce dispositif a été promu et mis en place dans de nouveaux contextes.

Plan de l’article
  • Introduction : la question de l’institutionnalisation des dispositifs délibératifs
  • La création de la Citizens’ Initiative Review
    • Les mini-publics, le pouvoir et la démocratie
    • Méthodologie de l’enquête
    • Des jurys citoyens à l’Oregon Citizens’ Initiative Review
    • Les panels citoyens de 2010
  • Le développement de la Citizens’ Initiative Review
    • Le renouvellement permanent du dispositif en 2011
    • L’évaluation citoyenne de 2012
    • L’extension du dispositif délibératif au-delà de l’Oregon
  • Conclusion : les défis de l’institutionnalisation